Křesťanských hodnot si lze vážit, aniž by se do toho zatahovala církev.

Pane Vilímec, souhlasím s Vaším názorem. Problémem, nebezpečím pro tyto hodnoty je však bohužel právě současná EU, jejíž nekritickými příznivci jsou tzv. demokratické strany včetně Vaší ODS. Můžete vidět, že naše unie nemá zábrany v šíření nové revoluční morálky, kam vyhání Polsko s Maďarskem?

Karma!

Zasloužená karma

Souhlas, karma.

I když by se dalo tu a tam o něčem z vašeho blogu polemizovat, vcelku není důvod. Takhle poskládané to sedí.

Karma

"Křesťanské hodnoty"? Bohužel už nijak nezjistíme (bez stroje času), jestli bychom bez křesťanství byli na tom lépe, nebo hůře. Takže pámbíčkáři (a Vy) můžou neomaleně tvrdit, jakým přínosem pro lidstvo jsou ty slavné "křesťanské hodnoty". No nevím, docela bych se bez nich obešel.

Ale to si přeci lehce můžeme dovodit. Dříve se lidé skládali z kast: můžeš ho klidně zabít, zotročit, komunikuj s ním, bacha může být nad tebou, poklekni a plaz se před ním, protože on tě může beztrestně zabít.

Vražda, loupež, znásilnění, zotročení se porovnávali pouze optikou vnějších aspektů.

Až křesťanství do toho vneslo převratný pohled vnitřního uvědomění: všichni jsou jako ty, přemýšlej proč bys to měl dělat, měj svědomí, nesmíš a chovej se tak, jako bys to měl udělat sám sobě.

A to byl první a zásadní krok k civilizaci lidstva na poli rovnoprávnosti a všeobecných práv.

A nezkoušejte to zpochybnit učením o trojím lidu, či katolických excesech. Já se tady bavím o myšlenkovém základu a odkazu křesťanství jako filozofickém směru.

Pakt s topem a posléze koalice s piráty o konzervatismu ODS moc nesvědčí, pouze když ptáčka lapají hezky mu zpívají. ODS je nevolitelná zvlášť pro důchodce.

Já, jako důchodce ji volím a nejsem sám z důchodců, kdo ji volí.

Konzervativní filozofie vychází především z realistického pohledu na přirozenost člověka, oproti tomu dnešní liberálové bojují proti tradičnímu pojetí mužské a ženské role, proti tradiční definici pojmu rodina, která vychází z biologické reality, ale změnou jazyka je pochopitelně možné tuto realitu změnit, podobně jako v 16. století se stává cílem útoku samotný folklor: lidové slavnosti, zábava, pohádky apod. To vše musí být zcenzurováno, aby byly ze světa odstraněny závadné myšlenky.

Nezbývá než doufat, že liberální snaha po ovládnutí společnosti vyvolává nutně protireakci, přičemž liberálnímu nástupu nelze již dost dobře čelit klasickými demokratickými prostředky, bo jak chcete např. diskutovat s cenzurou?

Smutné je, že zde není slyšet žádná konzervativní partaj...

To 16 stoleti, to trefny priklad na ty krestanske hodnoty. Ale to se vam asi nehodi.

Jenže si je každý představuje trochu jinak, aby vyhovovaly jeho záměrům.

Už jen 1. přikázání Desatera se vůbec nedodržuje - "Neučiníš sobě podobenství, aby ses jemu klaněl" - ve vatikánské verzi už tenhle kousek chybí. A tak se vesele klaníme kde čemu.

A je dnešní církev opravdu nositelem křesťanských hodnot?

Kromě toho ony vycházejí už z názorů antických filozofů, takže nic nového, dokonce jisté zmínky už najdeme ve starém Egyptě.

Názorů antických filozofů, se dochovaly díky církvi. Právě křesťané a církev navázala na antiku oprostila ji od barbarství a posunula ji o několik stupňů výše. Kláštery byly tou institucí, kde se antické spisy četly, studovaly a přepisovaly a získané vědomosti poskytovaly z těchto knih studentům ve svých školách. První desatero zní: Nebudeš mít jiné bohy!

Nemusíš se bát moci hvězd, ani kouzel člověka, ani strašidel, ani osudu. Já chci být tvým pomocníkem: drž se mne a budeš svobodný.Nebudeš si mne zpodobňovat! Nemusíš si o mně dát nic namlouvat od těch, kdo o mně moc mluví a předstírají, že vědí, jaký jsem. Já chci být tvým učitelem ve svém Synu: drž se jeho slov a budeš žít v pravdě. Druhé desatero zní: Nebudeš zneužívat mého jména. Nemusíš mne mnohým modlením a zbožnými úkony donucovat, abych ti pomohl.

Já jsem tvůj přítel – a zcela dobrovolně: drž se mne a budeš žít pokojně. Žádná Vatikánská verze neexistuje. Možná ve vaší bujné fantazii, protože o křesťanství víte velké nic.